您的浏览器Javascript被禁用,需开启后体验完整功能, 请单击此处查询如何开启
网页 资讯 视频 图片 知道 贴吧 采购 地图 文库 |

大富翁彩票app,我国各省区生产集中度演变实证研究_黄永明王萱_经济/市场_经管营销_专业资料

8225人阅读|92次下载

大富翁彩票app,我国各省区生产集中度演变实证研究_黄永明王萱_经济/市场_经管营销_专业资料。威廉姆森( Williamson) 提出了一个著名的有关一国生产空间分布演变的倒 U 型假说,即一国或地区的生产集中度会随着经济发展水平的提高而呈现先增大后减小的变化趋势。大富翁彩票app本文运用我国 1996 -2009 年省际面板数据对该假说进行了实证检验。实证研究的结果支持了这一假说: 随着经济发展水平的提高,我国生产集中度呈现出先上升后下降的倒 U 型演变过程。


总第 195 期 〔文章编号〕 1002 - 2031 ( 2011 ) 10 - 0060 - 05 城市问题 2011 年第 10 期 大富翁彩票app,我国各省区生产集中度演变实证研究 黄永明 王 萱 〔摘 要〕 威廉姆森( Williamson) 提出了一个著名的有关一国生产空间分布演变的倒 U 型假说, 即一国或地区的生产集 中度会随着经济发展水平的提高而呈现先增大后减小的变化趋势 。本文运用我国 1996 - 2009 年省际面板数据对该假说进行 了实证检验。实证研究的结果支持了这一假说 : 随着经济发展水平的提高 , 我国生产集中度呈现出先上升后下降的倒 U 型演 变过程。大富翁彩票app 〔关键词〕 生产集中; 威廉姆森假说; 地区差距 〔中图分类号〕 F124 〔文献标识码〕 A 一 引言 威廉姆森( Williamson) 1965 年提出了一个著名 即一国的地区经济差距随着经济发展和国 的假说, 民收入的 提 高, 先 上 升 后 下 降, 呈倒 U 形曲线变 化 [1 ] 改革开放以来, 我国经济取得了持续快速的增 长, 生产能量迅速扩张, 但与此同时我国区域发展差 距却不断扩大, 地区间不平衡现象突出, 这使得区域 协调发展问题日益受到社会各界的关注 。目前的研 究大多从地区间的经济增长率或者人均收入差距两 方面入手, 却很少有文献关注我国生产的空间分布 对地区经济差距的影响。 实际上, 在未来一段时期 内, 我国生产的空间分布是将继续向中心城市集中 , 还是向周边地区分散, 不仅是一个生产力的布局问 题, 而且直接影响到我国地区经济差距趋势是扩大 还是缩小, 进而关系到我国区域经济协调发展的问 题。 。其内在的机制是: 在经济发展的初期, 经济 极化效 较发达地区基础设施和投资环境相对较好 , 应大于扩散效应, 资本和素质较高的劳动力会从落 而政府为了能使经济较 后地区向较发达地区流动, 快发展, 也往往采取非均衡发展战略, 对较发达地区 采取倾斜性的优惠政策, 这些都会扩大地区间的经 济差距。但当经济发展到一定阶段后, 从政府层面 来看, 一方面, 日益严重的地区差距所引起的社会问 题, 给政府部门带来了减少地区差距的压力和动力 , 另一方面, 经过前阶段的发展, 政府也有了足够的财 力对落后地区进行财政支持, 改善那里的基础设施 和投资环境; 从资本和劳动力层面来看, 发达地区的 〔作者简介〕 黄永明( 1969 —) , 男, 湖北谷城人, 武汉大学产业发展与区域竞争力研究所所长, 副教授, 博士, 硕士研究生导师 , 研究方向 为区域经济、 产业经济; 王 萱( 1987 —) , 男, 安徽安庆人, 华中科技大学经济学院博士研究生, 研究方向为区域经济。 〔基金项目〕 国家社会科学基金项目 ( 07CJL026 ) ; 中国博士后科学基金项目( 20110491220 ) 。 〔收稿日期〕 2011 - 07 - 18 〔修回日期〕 2011 - 08 - 23 ·60· 经济与社会 《城市问题》 2011 年第 10 期 大富翁彩票app,我国各省区生产集中度演变实证研究 土地成本、 交通成本和劳动力成本等聚集不经济因 素对资本的影响, 将超过规模经济等聚集经济因素 对资本的影响, 资本和高素质的劳动力将逐渐向落 后地区流动。而且一旦这种流动开始发生, 这种趋 势将逐渐加强, 使得地区间经济差距逐渐减少。 在威廉姆森的基础上, 汉森 ( Hansen ) 1990 年以 城市发展为背景, 提出一国城市人口集中度也随着 [2 ] 经济发展呈倒 U 形曲线变化 。大富翁彩票app 其内在机制是, 在 一国经济发展初期, 生产与人口的空间集中 ( 通常 在沿海一些城市 ) , 可以节省基础设施投资和管理 资源, 增加技术溢出效应, 实现规模经济, 这导致城 市人口集中度上升。 但随着经济的发展, 由于聚集 不经济的原因和政府对内陆地区的政策支持 , 城市 人口集中度将下降。 李高产从自然优势、 劳动力蓄 水池、 投入品共享、 知识外溢、 国外市场效应、 经济消 费性、 寻租等多个方面综述了城市聚集经济产生的 这些因素促使着作为“理性人 ” 的企业、 微观基础, [3 ] 人口向能够获得最大收益的地方流动 。 周文和 城市集中度受众多因素影响, 经济、 政 余志斌认为, 治、 自然因素都在同时发生作用, 经济发展水平较低 时, 城市人口集中度相对较高, 随着经济发展, 城市 [4 ] 人口集中度趋向降低 。 我们可以把一国城市人口集中度也随着经济发 展呈 倒 U 形 曲 线 变 化 称 为 威 廉 姆 森—汉 森 ( Williamson - Hansen ) 假 说。 不 少 学 者,如 魏 顿 ( Wheaton) 和西西多 ( Shishido ) 、 居里斯 ( Junius) 、 亨 德森( Henderson) 等利用跨国的横截面数据或跨国 [5 - 7 ] , 的面板数据对此进行了实证研究 发现一国城 市人口集中度随着经济发展的实际变化趋势 , 支持 — , 威廉姆 森 汉 森 假 说 这 从 实 证 的 角 度 对 威 廉 姆 森—汉森假说提供了进一步的证明。大富翁彩票app 然而, 利用跨 国的数据进行实证有着明显的缺陷: 潜在假设不同 发展阶段的国家有着同样的参数结构, 而这种假设 并不存在有说服力的理由; 瑞姆( Ram) 指出, 不同国 家的收入可能不是完全可比的 。 王铮和葛昭攀 利用我国的时间序列数据, 研究了我国地区经济差 距与我国人均 GDP 和人均 GDP 的平方项之间的关 系, 发现我国地区间的经济差距随经济发展的变化 符合威廉姆森假说 [9 ] [8 ] 用各省户籍人口计算各省人均收入, 进而计算各省 区之间的地区差距时, 计算的地区经济差距与实际 的地区经济差距就可能有着很大的偏差 。 从威廉姆森假说和威廉姆森—汉森假说的内在 机制看, 都是生产活动在经济发展初期向经济发达 而在经济发展的较后期向经济欠发达地 地区集中, 区扩散, 导致了地区差距和人口集中度随经济发展 呈倒 U 形曲线变化。按照这一机制, 一国生产在发 达地区的集中程度与经济发展水平应有着更直接的 联系, 一国生产集中度随着经济发展水平的提高更 有理由呈倒 U 形曲线变化。 然而至今, 还未见有对 生产集中程度与经济发展水平之关系进行实证研究 的相关文献, 本文尝试对此问题进行探讨。 本文的结构安排如下: 第二节构建本文的实证 分析模型; 第三节首先对数据进行描述并给出实证 研究结果, 其次基于该结果对我国生产空间分布的 演变趋势作出预测; 第四节给出本文的结论。 二 模型的构建 为了模拟我国的生产空间分布与人均收入水平 程倒 U 形的演变趋势, 本文以我国省会城市的 GDP 占全省的 GDP 比重为被解释变量, 并将人均收入变 量以及其平方项同时作为解释变量置于模型中 , 于 是可以构建以下的计量模型: centra it = α0 + β1 lny it + β2 lny2 it + γχ it + ε it ( 1 ) 式中, 下标 i 和 t 分别表示各省和时期, α0 和 ε it 分别 centra it 表示各省的生产集中度。 为常数项与误差项, 由于每个省的省会城市都是该地区的首位城市 , 经 济相对发达, 政府政策倾斜、 生产和人口也相对集 中, 因此用各省的首位城市的生产集中水平 , 基本上 可以反映该省的生产空间分布情况 。 lny it 表示各省取对数后的人均收入水平 , lny2 it 为 其平方项, 并且按照威廉姆森—汉森假说, 平方项的 系数预测为负值。 χ it 为控制变量向量, 包括: ( 1 ) inv it 为省会城市 固定资产投资占全省的比重, 如果该比例越高, 一方 面反映了省会城市具有更好的投资环境以及更大的 市场规模, 能吸引更多的资本, 从而会加剧生产的集 中; 另一方面也在一定程度上反映了政府对省会城 市的政策倾斜, 政府的各项优惠政策会吸引更多的 投资。 这 也 会 造 成 省 会 城 市 生 产 集 中 度 的 上 升。 ( 2 ) edu it 为全省受初中以上教育的人口比重 , 反映该 人力资本较落后的 省的人力资本水平。 一般说来, ·61· 。 该研究利用时间序列数据, 虽然克服了上述利用跨国数据进行实证研究的缺 陷, 但由于我国统计制度方面的原因 , 该研究也存在 较大的缺陷。导致该缺陷的主要原因如下: 改革开 — —农民工, 放以来, 我国有着巨大的常住流动人口— 而农民工的数据没有包含在各省户籍人口中 , 当利 经济与社会 《城市问题》 2011 年第 10 期 大富翁彩票app,我国各省区生产集中度演变实证研究 地区, 人才倾向集中在首位城市, 而人力资本较发达 的地区, 人才就可能比较分散。据此, 可以预测各省 的人力资本水平与生产集中度是负相关的 。( 3 ) ltele it 为取对数后的全省邮电业务总量, 反映该省的基 础设施建设情况。一个地区提供的基础设施越完善 市场信息愈发充分, 意味着该地区的交通愈发便利、 这自然会激发更多的投资与生产活动。 然而, 生产 是否会向一个小的范围内集聚则有待进一步的实证 检验。( 4 ) gov it 为政府消费占全省 GDP 的比重, 反 映该省的市场化水平。如果该比重越低则代表着市 场化水平越高, 反之则越低。由于市场化水平越高, 生产要素流动就会更加充分, 这会消弱生产向一个 地区的过度集中。 所以, 预期该比重与生产集中度 之间具有正相关关系。 edu it , ltele it , gov it ) ' 。 综上: χ it = ( inv it , 可比性以及数据的可获得性, 本文仅选取除北京、 上 海、 天津和重庆四个直辖市以及西藏外的 26 个省 份, 跨期为 1996 - 2009 年的面板数据; 价值变量如 人均收入水平 y, 均被用 GDP 平减指数平减, 以消除 价格因素。 2. 各地区生产集中度的描述性统计及其演变过 程 根据本文对数据的收集与整理, 表 1 给出了我 国各省区 1996 - 2009 年生产集中度的描述性统计 及其演变过程。从表 1 给出的结果可以看出, 一方 面, 省际之间的生产集中度差异较大, 从平均值来 看, 最小的山东省为 0. 11 , 而最大的吉林省则达到 0. 44 。并且各省的生产集中度变化程度也有较大差 异, 青海生产集中度最大与最小的年份相差 0. 17 , 而浙江只相差 0. 01 。 另一方面, 在该考察期内, 我 国大部分省区的生产集中度均呈现出持续增加的态 并且可以发现, 该部分省区大多是经济欠发达的 势, 中西部地区, 而在经济相对发达的沿海省份如江苏 、 福建、 山东和广东, 生产的集中度则表现为明显的先 增加后减小的态势。另有一部分地区的生产集中度 呈现出了增减交替的状态, 但除去个别年份之后亦 呈现出持续增加或先增加后减小的趋势 。 三 数据与实证分析 1. 数据 本文分析的数据主要从《新中国六十年统计资 , 料汇编》 中国资讯行数据库, 中经网统计数据库和 《中国城市统计年鉴 》 获得。 考虑到生产集中度的 表1 地区 平均值 最大值 最小值 演变 过程 地区 平均值 最大值 最小值 演变 过程 河北 0. 19 0. 20 0. 17 先增 后减 湖北 0. 31 0. 35 0. 26 持续 增加 山西 0. 22 0. 25 0. 21 持续 增加 湖南 0. 21 0. 29 0. 15 持续 增加 1996 - 2009 年间各地区生产集中度的描述性统计及其演变过程 内蒙古 0. 16 0. 19 0. 12 先增 后减 广东 0. 24 0. 26 0. 22 先增 后减 辽宁 0. 26 0. 29 0. 24 增减 交替 广西 0. 16 0. 19 0. 12 持续 增加 吉林 0. 44 0. 53 0. 37 先增 后减 海南 0. 29 0. 34 0. 25 持续 增加 黑龙江 0. 32 0. 38 0. 27 持续 增加 四川 0. 25 0. 32 0. 21 持续 增加 江苏 0. 12 0. 13 0. 11 先增 后减 贵州 0. 26 0. 28 0. 23 增减 交替 浙江 0. 22 0. 23 0. 22 增减 交替 云南 0. 30 0. 32 0. 27 持续 增加 安徽 0. 13 0. 21 0. 10 持续 增加 陕西 0. 37 0. 41 0. 32 增减 交替 福建 0. 24 0. 27 0. 21 先增 后减 甘肃 0. 30 0. 34 0. 27 持续 增加 江西 0. 23 0. 26 0. 20 持续 增加 青海 0. 37 0. 46 0. 29 持续 增加 山东 0. 11 0. 12 0. 10 先增 后减 宁夏 0. 40 0. 48 0. 35 增减 交替 河南 0. 15 0. 17 0. 14 持续 增加 新疆 0. 17 0. 27 0. 13 持续 增加 3. 实证结果 考虑到各省区的固定不可测因素 , 如地理位置、 自然条件、 文化制度等对该省区的生产集中度的影 响, 并且也无法认为这些个体因素与该地区的经济 发展状况是独立的, 因此本文在对回归方程 ( 1 ) 进 行估计时将个体的固定效应纳入解释变量中 。同时 为了控制时期的差异, 以及个体间的异方差性, 本文 还考虑到了时期固定效应的影响和怀特跨地区的协 方差调整。 ·62· ( 2) 、 ( 3 ) 是基于 1996 - 2009 表 2 中模型 ( 1 ) 、 年完整样本期的估计结果。 模型 ( 1 ) 的面板最小二 乘估计结果表明, 取对数后的实际人均收入水平 lny 的系数显著为正, 且大约在 0. 75 左右; 其平方项的 系数则显著为负, 在 - 0. 04 左右。 这与本文的预测 是吻合的, 即各省区的生产集中度, 随着经济发展水 平的提高, 呈倒 U 形曲线分布。 从模型 ( 1 ) 还可以 发现人力资本对生产集中度的影响为负, 这与本文 的预期是一致的, 但其系数并不显著。 其他几个控 经济与社会 《城市问题》 2011 年第 10 期 大富翁彩票app,我国各省区生产集中度演变实证研究 制变量都非常显著, 其中政府消费比重对生产集中 度的影响显著为正, 这也与本文之前的预期相一致。 而代表基础设施的邮电业务总量变量对生产集中度 表2 ( 1) lny lny2 inv edu ltele gov F DW R2 样本期 0. 753*** ( 0. 000) - 0. 043*** ( 0. 000) 0. 188 ( 0. 000) - 0. 035( 0. 209) *** 的影响显著为负。这说明我国基础设施投资能通过 扩大市场范围、 增强地区经济融合等渠道对我国生 产集中度产生削减效应。 计量分析估计结果 ( 2) 0. 839*** ( 0. 000) - 0. 048*** ( 0. 000) 0. 186 *** ( 3) 0. 839*** ( 0. 000) - 0. 052*** ( 0. 000) ( 4) 0. 71*** ( 0. 000) - 0. 04*** ( 0. 000) - 0. 175 ( 0. 000) - 0. 014( 0. 52) *** ( 5) 0. 672*** ( 0. 000) - 0. 038*** ( 0. 000) 0. 176 *** ( 6) 1. 234*** ( 0. 000) - 0. 075*** ( 0. 000) ( 0. 000) ( 0. 000) - 0. 022*** ( 0. 000) 0. 421 8. 557 *** *** - 0. 021*** ( 0. 005) 0. 406 9. 02 *** - 0. 038*** ( 0. 000) 0. 246 2. 04 ** *** 0. 037*** ( 0. 000) 0. 253*** ( 0. 008) 8. 95*** ( 0. 000) 0. 06 0. 34 00 - 09 1. 68** ( 0. 078) 0. 03 0. 07 00 - 09 ( 0. 000) ( 0. 000) ( 0. 012) 0. 77 0. 08 96 - 09 ( 0. 000) ( 0. 000) 0. 825 0. 32 *** ( 0. 000) 0. 06 0. 32 8. 33 *** ( 0. 000) 0. 065 0. 34 96 - 09 96 - 09 00 - 09 * 分别表示 1% 、 5% 与 10% 的水平下显著。 注: 各估计系数后的括号内为估计量的 p 值; ***、 **、 本文通 过 运 用 剔 除 控 制 变 量 的 方 式 , 检验结 ( 3) 为剔除人力资本等控 模型( 2) 、 果的稳 健 性 , 制变量后的 重 新 估 计 , 发现估计结果并没有发生 较大变化 。 为 了 进 一 步 检 验 估 计 结 果 的 稳 健 性 , 我们将样本期缩短到 2000 - 2009 年 , 并得到模型 ( 4) 、 ( 5) 、 ( 6 ) 的 估 计 结 果。 显 然, 人均收入水平 的系数和其 平 方 项 的 系 数 没 有 很 大 的 变 化 , 并且 从总体上看 , 基于两种不同样本期的估计结果基 可以认为本文的估计结果是比较 本相似 。 因 此 , 。 稳健的 4. 各省生产空间分布演变趋势预测 本文根据我国 26 个省份的面板数据, 对生产集 中度随经济发展水平的提高呈倒 U 形演变假设进 行了模拟。表 2 中模型( 1 ) 模拟的倒 U 形曲线对称 轴为 lny = 8. 76 , 而其他的几个模型的模拟结果也在 其附近。 因此本文将 8. 76 作为大富翁彩票app,我国各省区生产空 间分布演变趋势预测的临界值, 这与现实也比较符 基本上不会影响预测结果的总体判断。 当一个 合, 省份的对数人均收入达到 8. 76 时, 该省的生产集中 度达到峰值。若低于这个人均收入水平, 该省的生 表3 地区 lny 趋势 地区 lny 趋势 河北 8. 82 缓慢 扩散 湖北 8. 67 继续 集中 山西 8. 72 继续 集中 湖南 8. 62 继续 集中 产将会进一步集中, 直至达到峰值; 而若高于这个人 则说明该省的生产集中度在降低 , 生产 均收入水平, 向全省范围扩散, 并且与临界值相差越大说明生产 扩散的趋势就越强。据此, 我们可以通过将 2009 年 的人均收入水平与临界值进行比较来预测大富翁彩票app,我国各省 区生产集中度的演变趋势。 表 3 列出了 2009 年我国 26 个样本省份对数人 均收入水平以及据此对生产演变趋势的预测 。正如 安徽、 甘肃、 广西等十三个省份的人均 表中显示的, 8. 76 , 收入的对数低于 其生产的空间分布将会进一 步向首位城市集中; 河北、 黑龙江、 吉林和内蒙古等 六个省份的人均收入的对数处在 8. 76 左右, 可以判 断出这些省份的生产集中度处于峰值或者接近峰 值, 随着人均收入水平的继续提高, 生产的空间分布 应该会有缓慢扩散的趋势; 而福建、 广东、 江苏、 辽 宁、 山东和浙江这七个省份人均收入的对数超过了 8. 76 , 生产集中度显然处于倒 U 形曲线对 称 轴 右 因此, 这些省份的生产集中度已经在随着经济的 侧, 发展而下降, 预测其生产的空间分布将会向全省范 围内加剧扩散。 2009 年各省、 区人均收入的对数水平及生产集中度演变趋势预测 内蒙古 8. 81 缓慢 扩散 广东 9. 37 加剧 扩散 辽宁 9. 13 加剧 扩散 广西 8. 44 继续 集中 吉林 8. 83 缓慢 扩散 海南 8. 77 缓慢 扩散 黑龙江 8. 78 缓慢 扩散 四川 8. 41 继续 集中 江苏 9. 25 加剧 扩散 贵州 8. 11 继续 集中 浙江 9. 40 加剧 扩散 云南 8. 45 继续 集中 安徽 8. 40 继续 集中 陕西 8. 56 继续 集中 福建 9. 10 加剧 扩散 甘肃 8. 29 继续 集中 江西 8. 47 继续 集中 青海 8. 66 继续 集中 山东 9. 04 加剧 扩散 宁夏 8. 84 缓慢 扩散 河南 8. 60 继续 集中 新疆 8. 90 缓慢 扩散 经济与社会 ·63· 《城市问题》 2011 年第 10 期 大富翁彩票app,我国各省区生产集中度演变实证研究 [ 6] Junius,K. Primacy and economic development: Bell shaped or 四 结论 [ 7] parallel growth of cities? [J]. Journal of Economic Development, 1999 ( 1 ) : 1 - 22 Henderson,V. The urbanization process and economic growth: the so - what question[J]. Journal of Economic Growth,2003 ( 8 ) : 47 - 71 [ 8] Ram, R. Kuznet’ s Inerted - U Hypothesis: Evidence from a highJ] . Southern Economic Journal,1991 ( 4 ) : ly developed country[ 1112 - 1123 [ 9] 王铮, 葛昭攀. 中国区域经济发展的多重均衡态与转变前兆 [J]. 中国社会科学, 2002 ( 4 ) : 31 - 39 本文利用我国 26 个省份的 14 年期的面板数 对大富翁彩票app,我国各省的生产空间分布的演变趋势进行了 据, 实证分析, 发现大富翁彩票app,我国各省份的生产分布也符合威廉 姆森假说, 即随着经济发展水平的提高, 各省的生产 集中度先上升然后下降, 成倒 U 形演变。 本文利用各省 2009 年的人均收入水平, 与模拟 “生产集中度—人均收入水平 ” 的各省 倒 U 型曲线 比较, 发现中西部的大部分省份的生产集中度 , 仍然 处在对称轴的左边或者接近峰值; 少数中西部省份 如吉林、 黑龙江等与东部省份的生产集中度相类似 , 正在或者已经顺利超过倒 U 形曲线的顶端, 并进入 生产的扩散阶段; 对于生产集中度仍需要进一步集 中的省份, 政府应该实行增长极发展战略, 着力提高 使本省顺利跨越倒 U 形曲线的 地区经济发展水平, 。 顶端 【Abstract】 Williamson presented a famous inverted U - hypothesis which was about spatial distribution of production in a country,i. e. the concentration of production in a country or region would increase at first and then decrease along with the economic development. The purpose of this article is to test the existence of this hypothesis in China by using provincial panel data during 1996 - 2009. The results show that the concentration of production in China firstly increases and then decreases along with the economic development,which supports the Williamson hypothesis. 【Key words 】 the concentration of production; Williamson hypothesis; regional disparities 参考文献 [ 1] Williamson,J. Regional inequality and the process of national development [J] . Economic Development and Cultural Change, 1965 ( 4 ) : 3 - 45 [ 2] Hansen,N. Impacts of small and intermediate - sized cities on population distribution: Issues and responses[J]. Regional Devel1990 ( 11 ) : 60 - 76 opment Dialogue, [ 3] 李高产. 城市 集聚经济微观基础理论综述[J]. 城 市问 题, 2008 ( 5 ) : 46 - 52 [ 4] 周文, — —我国经 余志斌. 城市集中度的测定指标和影响因素— . 经济问 题探 索, 济发展对城市集中度影响的回归分析[J] 2007 ( 3 ) : 32 - 37 [ 5] Wheaton,W. ,and Shishido,H. Urban concentration,agglomeration economies, and the level of economic development[J] . Economic Development and Cultural Change, 1981 ( 30 ) : 17 - 30 ( 编辑: 傅 玉; 责任编辑: 辛章平) 经济与社会 ·64·
+申请认证

文档贡献者

王萱

经济学博士

6 380243 4.1
文档数 浏览总量 总评分

喜欢此文档的还喜欢